Sírásók naplója

Régészblog. Sírok, csontok, régészet és minden amit a föld nyelt el...

Postaláda

Véleményeket, új posztokat az alábbi címre várjuk: regeszblog@vipmail.hu

Szerzői jogok

A blog posztjaival kapcsolatos minden jogot fenntartunk!

 

A jogi nyilatkozatunk itt olvasható.

Új hozzászólások

Címkék

afrika (8) állatcsont (8) antropológia (16) aquincum (17) archeozoológia (4) átok (3) avar (4) bács kiskun (1) békéscsaba (1) biblia (2) bronzkor (17) budai vár (5) budapest (18) búvár (4) cikkajánló (9) dráva (2) duna (7) égeikum (2) egyiptom (17) előadás (5) elte (10) építészet (6) erdély (2) erőd (4) fémkereső (27) filmajánló (5) franciaország (1) geofizika (6) geológia (2) germán (2) görögország (1) gót (1) győr (11) hadsereg (14) hajó (3) harris mátrix (1) hírek (39) honfoglalás kor (15) hulla (19) humor (4) hun (6) india (2) irak (1) isten (5) itália (2) kecskemét (1) kelta (4) kerámia (13) kiállítás (14) kína (1) kincs (23) kisérleti régészet (6) kiskunfélegyháza (3) kocsi (2) kolostor (1) könyvajánló (6) koponyalékelés (3) körös (1) kőszeg (1) közel kelet (1) középkor (48) közlemény (1) kultusz (15) kunok (6) légirégészet (5) linkajánló (23) london (3) mágia (5) mezopotámia (1) miskolc (2) mitológia (1) mongólia (1) múmia (3) művészet (3) nagy britannia (1) nekrológ (1) németország (1) neolitikum (2) népvándorláskor (19) núbia (9) numizmatika (4) nyíregyháza (2) olvasói levél (2) örökségvédelem (92) őskor (31) osztrakon (1) paks (1) pécs (5) pilis (1) pogány (5) pozsony (1) programajánló (14) rabszolga (1) régész (131) régészet (184) rézkor (2) róma (9) római (66) románia (1) sárospatak (1) seuso kincs (3) sír (30) sivatag (5) szarmata (6) százhalombatta (2) szeged (3) székesfehérvár (1) szent (1) szentély (4) szkíta (6) szlovákia (1) szobor (2) szolgálati (3) szolnok (1) szombathely (6) szudán (7) tatárjárás (2) templom (9) természettudomány (17) török kor (5) történelem (36) tudomány (22) út (3) vallás (6) vaskor (11) vendégposzt (3) viselet (2) vízalatti régészet (6) zarándoklat (1) zene (1) Címkefelhő

Google Analytics

2011.04.12. 13:15 Füredi Ágnes - Rácz Tibor

Honfoglalás kori tarsolylemezes sír került elő Pest megyében

Különlegesen gazdag honfoglalás kori temetkezések kerültek elő múlt héten Pest megye délkeleti részén. A korábban teljesen ismeretlen, a mezőgazdasági munkálatok miatt bolygatott és veszélyeztetett lelőhely első leleteit fémkeresőt használó civilek találták meg, és ők értesítették róla a Pest Megyei Múzeumok Igazgatóságának régészeit.

A tarsoly eredeti helyén a sírban (benne a harcos tűzszerszáma)

A szűkebb pátriájuk történelme iránt elkötelezett helyi polgárok leadták a leleteket, és kezdeményezték, illetve hathatósan támogatták a leletmentő ásatás mielőbbi megkezdését – anyagi téren és az ügyintézés folyamatában egyaránt.

A néhány napos hitelesítő, leletmentő feltárás április 5. és 8. között valósulhatott meg. Az elvégzett munka hatékonyságához jelentősen hozzájárult a bejelentők, valamint néhány civil és szakmai résztvevő önzetlen, önkéntes segítsége. 

 A tarsolyos temetkezés feltárás közben

 

Az ásatás eredményeként három korabeli sír került elő a területen, igen figyelemre méltó leletanyaggal. Az egyik sír melléklet nélkülinek bizonyult, de egy másikban a halott harcossal együtt temették el nyíltartó tegezét és lószerszámzatát, jellegzetes alakú kengyelpárral, valamint csont oldaltaggal ellátott zablával.

 A tarsolylemez és az övet díszítő veretek elhelyezkedése

 

A legkiemelkedőbb leletanyag a harmadik sírból került elő: az eltemetett férfi előkelő rangjára aranyozott ezüst veretes díszöve és tarsolyának fedőlemeze utalt. A sírban ezeken kívül lócsontokat, lószerszámzat és íjászfelszerelés maradványait tártuk fel.

A tarsoly kiemelésének pillanatai

 

A hiteles körülmények között, szakemberek által feltárt tarsolylemez országosan is kiemelkedő jelentőségű leletnek tekinthető. A Kárpát-medence területén mindezidáig alig két tucat hasonló tárgy ismert, ezeknek töredéke származik megfelelően dokumentált ásatásból. Az utolsó ilyen eset a 80-as évek második felében a karosi temetők feltárása volt a Bodrogközben, Révész László vezetésével. Ezt követően még felbukkant egy tarsolylemez Bárándon (Püspökladány közelében), azonban ez a darab egy régi ház bontásakor jutott napvilágra – a padlás egyik gerendája mellett sárral betapasztva, elrejtve.

 
A különleges szépségű tarsolylemez, restaurálás előtti állapotban

 

A most feltárt, klasszikus honfoglalás kori motívumkinccsel díszített lemezen már restaurálás előtt is látszik, hogy kompozíciója egyedi, kidolgozása magas művészi és technikai színvonalat képvisel. Előkerülése a régió korabeli, eddig kevésbé felismert jelentőségére világíthat rá.

Köszönetünket szeretnénk ezúton is kifejezni a megtalálóknak: Gudmon Sándornak, Kosztolányi Gyulának, Rácz Bernátnak és Tóth Györgynek, illetve az ásatást civil összefogás keretében anyagilag és technikailag nagymértékben támogató Rácz Nándornak. Ami a régió lelőhelyeinek további kutatását illeti, nagy örömünkre minden résztvevő kinyilvánította a további együttműködésre vonatkozó szándékát, ami az örökségvédelem terén országos szinten is irányt mutathat a jövőben – párhuzamban a már korábban bemutatott dabasi példával

50 komment

Címkék: hírek régészet sír örökségvédelem fémkereső honfoglalás kor


A bejegyzés trackback címe:

https://sirasok.blog.hu/api/trackback/id/tr992819788

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mr. Acid 2011.04.12. 13:42:18

Szenzációs történet, csodálatos lelet! Csak így tovább!

Hullafotós 2011.04.12. 15:25:17

Ki volt a fotós? A vendégem egy sörre a Sírásók bulin.

Füredi Ági 2011.04.12. 15:28:54

@Hullafotós:
:)
Már nagyon érik a Sírásók buli, ez tény...

Gremi 2011.04.12. 15:31:20

Gratulálok a leletek megtalálóinak, gratulálok a régészeknek! Bízom benne, hogy minél több „civil”, a helytörténet iránt érdeklődő személynek ez az eset is egy újabb lökést ad arra, hogy hasznos, és érdemes együttműködni a régészekkel, múzeumokkal.
Remélem, hogy a szakemberek is elgondolkodnak azon, hogy itt lenne az ideje átgondolni, felülvizsgálni az Örökségvédelemről szóló törvény egyes passzusait….
Még egyszer, gratulálok a leleteket megtaláló, és bejelentő civileknek!

Tisztelettel: Greman István

szeeem 2011.04.12. 15:32:53

Csodálatos!
Nemkülönben a régésznéni is aki a kezében tartja a tarsolylemezt!

Kívánom, hogy ezek a hírek szaporodjanak leginkább a jővőben!

:D

Giraffa 2011.04.12. 16:35:45

Legalább egy helységnevet közölhetnétek!

Egy délkelet-pest megyei :)

bin Rashid 2011.04.12. 16:46:23

Remek buli volt! Akár holnap újra kezdeném! Köszönjük!
Ez az arc mindent elmond:

[URL=http://picturepush.com/public/5440857][IMG]http://www4.picturepush.com/photo/a/5440857/220/5440857.jpg[/IMG][/URL]

Hullafotós 2011.04.12. 17:11:45

@Giraffa: Leletvédelmi okok miatt helységnevet nem közölhetnek a jelenlegi fázisban.

Fogd úgy fel a dolgot, mintha Garamvölgyi azt mondta volna: "A nyomozás érdekeire való tekintettel..."
:)

buvarkund 2011.04.12. 17:17:27

Gratulálok ! Nagyon jó érzés volt erről olvasni.

tollas 2011.04.12. 17:46:39

Gratulálok a lelethez , csak így tovább.

Pimi 2011.04.12. 20:00:05

Úgy látom egyre nagyobb a szerepe a civil kezdeményezésnek a régészeti feltárások területén is.Csak gratulálni lehet az elért eredményhez, remélem, hogy még sok szép lelet fog előkerülni a további ásatásokból. A karosi ásatásokról Révész László könyvet irt régésztársaival együttműködve. Itt 16 darab oldalpálcás zablát találtak és azt a következtetést vonták le, hogy ezt a típusú zablát a közepes illetve nagyobb termetű lovaknál használták, ivar szerinti megosztásban 11 mén és 1 kanca irányítását végezték velük. Az életkoruk3.5 év fölött volt minden esetben.Feldolgozás és restaurálás után jó lenne még látni képeket, hátha van aranyozás is a tarsolylemezen.A kép jobb oldalán a két felső szegecs olyan mintha vasból készült volna, legalább is a rozsdafolt miatt. A régészhölgy öröme pedig érthető, hiszen egy ezer éves ritka leletet tarthatott a kezében.Megérdemli mindenki ezt az örömöt aki tesz valamit múltunk, történelmünk megismerése, megismertetése érdekében. Ehhez kívánok sok sikert mindenkinek!

Mr. Acid 2011.04.12. 22:09:00

@Pimi: A rozsdafolthoz: szerintem inkább a tarsoly mellett (ha jól látom, ott van mögötte a jobb csukló és kézfej) lehetett valami vastárgy, és annak a rozsdája "ragadt rá" a lemezre. Még egyszer: fantasztikus mind a lelet, mind az előkerülés körülményei. Gratulálok mind a civileknek, mind a régészeknek, és hajrá! Csak így tovább.

PintérTamás · http://nagyhaboru.blog.hu 2011.04.12. 23:03:46

Nagyon szép a civilek és a hivatalos "szervezet" összefogása. Gratulálok a gyönyörű lelethez!

csaron 2011.04.12. 23:34:08

Csodás sztori. Néhány rendes ember és máris minden jóra fordul :)

Simándi Laci 2011.04.13. 11:50:04

Gratulálok a lelethez!
"A tarsoly eredeti helyén a sírban (benne a harcos tűzszerszáma)", olvasható az első képaláírás. Ezek szerint, ha jól értelmezem, megvan a tűzszerszám is!? Ha igen, arról várható kép? Nagyon érdekelne!
Üdv!

a.kezdo 2011.04.13. 12:40:07

Megmentett leletek, civil támogatás, együttműködés:
Gratulálok srácok!

MUSASHI 2011.04.13. 13:07:08

Nagyon örülök a leletnek. Ezek mind-mind a múltunkat és gyökereinket bizonyitják. Nekünk Magyaroknak nem kell történelmet hamisitanunk, hogy ösi létezésünket bizonyitsuk, a mi létünknek nyomai vannak a föld felett és alatt is.

És tessék kedves nagy emberek kik próbáljátok betiltani lehetetlenné tenni a fémkeresösök életét. Akkor mi ez? Valaha elöbukkantak volna-e ezen kincsek a segitségük nélkül.
Valaha igaz fény derült volna a móri esetre egy fémkeresös segitsége nélkül kit még köszönet sem inkább meghurcoltatás ért,és inkább az egy elözöleg hamisan tanuzó kaphatta a nem kis nyomravezetöi dijat.
Vagy a ma már oly nagyra értékelt Nebra-kincse napvilágot láthatott volna valaha, ezek nélkül a furcsa és üldözött kedvtelést űző emberek nélkül?

Sok erőt, kitartást a „lengetös” embereknek!

kelyka 2011.04.13. 16:33:50

Szép lelet! Kíváncsi lennék az antropológiai vizsgálatokra és később a DNS-re is.

Csinglingling 2011.04.13. 21:19:03

Nagyon örülök ennek a csodaszép leletnek!Az írásból úgy tűnik (ami hihetetlen számomra és nagy örömmel tölt el),hogy minden simán ment még a hivatalokban is.Ha nem így volt szóljatok.Így kellene összedolgozni minden téren.A tarsolylemezt lehet látni majd itt restaurálás után?Minden elismerésem!Hasonlóan szép leleteket a továbbiakban.Nem szoktam hozzászólásokat küldeni de minden cikket és kommentet elolvasok.Ezt nem lehetett szó nélkül hagyni :)

R_M 2011.04.14. 08:06:57

Leborulok a nemzet nagysága előtt - külön kiemelve azokat, akiknek ezt a leletet köszönhetjük!
(egy nemzettárs)

Füredi Ági 2011.04.14. 09:23:18

Köszönjük a gratulációkat a teljes csapat nevében - nagyon jó érzés egy ilyen esemény részesévé válni. A cikk meglehetősen rohamtempóban készült - a gyors tájékoztatás érdekében -, ezért persze sok minden kimaradt egyelőre. Talán - ha van érdeklődés - később lehetőségünk lesz egy részletesebb, élményteli beszámolóra is.
Az ásatás, és a leletek előkerülése csak a jéghegy csúcsa, előtte-utána elég sok szervezést és munkát igényel egy ilyen esemény. Előtte, ugye alapvetően a különböző irányból érkező szándékok harmonizálása, az ásatás konkrét megszervezése jelent kihívást.
Ez az eset bizonyos nehézségekre is rávilágít - bármilyen magától értetődőnek is tűnik a múzeumi feladatok közt a veszélyeztetett leletek megmentése, a szervezés és a kivitelezés korántsem mondható egyszerűnek-ideálisnak. De a lényeg az, hogy szándék, szakértelem és anyagi lehetőségek nagy szerencsénkre most megtalálták az összhangot.
Maga az ásatás külön történet, itt most csak a napi átlag 11-12 órás munkaidőt, és a két utolsó napon tomboló porvihart emelném ki. Ja, és nem utolsósorban a környékbeli polgárőrök azonnali és hathatós, önkéntes segítségét az ásatás éjszakai őrzése, és a lelőhely további szemmel tartása ügyében!

folyt.köv.

Füredi Ági 2011.04.14. 09:27:14

Az ásatást követően sem zárul le a munka, (és az anyagi vonzatok sem...). Az előkerült leleteket leltározni, tárolni, restaurálni (és nyilvánvalóan kiállítani!) kell majd, az ásatási dokumentációt összeállítani, a tudományos feldolgozást megindítani, stb.

Mindezt azért írtam le (ízelítőként), mert a hírekből kevésbé láthatók persze ezek a vonzatok, pedig a munkánk kihagyhatatlan részét képezik.

Füredi Ági 2011.04.14. 09:37:36

@Pimi:
Nagyon úgy tűnik már most is, hogy a mintázat háttere aranyozott a tarsolylemezen. A rozsdafoltok részben a tarsolyban egykor tárolt holmitól erednek (kés (?), tűzcsiholó - nagyon korrodáltak sajnos).

@Simándi Laci:
A tarsoly "belsejében" (a lemez hátlapjához ragadva) megtaláltuk a kovakövet, és a jellegzetes tűzcsiholó vas maradványait, majd megpróbálok képet felrakni Karikás kolléga segítségével. De egyelőre nem sok látszik belőle (szét van rozsdásodva). A linkelt tarsolyos cikkben van ezekről is szó.

@kelyka:
Mi is! :)
De ez későbbi macera lesz. A régészeti korú antropológiai leletek DNS-vizsgálata külön regény (mit lehet megtudni, mit nem, stb.), és esetünkben egy jövőbeli álom csupán.
A fizikai antr. vizsgálat talán összejön egy közelebbi időpontban, persze.

Dendrobatidae 2011.04.14. 10:14:23

@Füredi Ági: Gratula mindenkinek! Főleg a becsületes megtalálónak, hogy ezek a leletek közkinccsé válhatnak, és nem egy bécsi bolhapiacon végzik.
A DNS- és a C14-es kormeghatározó vizsgálatra én is kíváncsi lennék. Sőt, még egy orvosszakértői arcrekonstrukcióra is. Ha jól tudom, C14-es vizsgálatot eddig csak a mai Ausztria területén, Gnadendorfban talált magyar katona földi maradványain végeztek. Ideje volna itthon nekünk is elkezdeni.
Még egyszer gratula a lelethez és a cikkhez is!

Füredi Ági 2011.04.14. 11:09:25

@Dendrobatidae:
Több honf. anyagról is készült ilyen vizsgálat! Révész László írt erről összefoglalóan az Arrabona folyóirat 2006. számában (Győr).

aeidennis 2011.04.14. 11:24:52

Kedves Füredi Ági,
már régóta foglalkoztat a kérdés, hogy ilyen esetben mi történik a csontvázakkal. Egy múzeum pincéjében végzik dobozban, vagy később visszatemetik őket oda, amit 1000 éve végső nyughelynek szántak nekik?

Örülök a szép leletnek!

Simándi Laci 2011.04.14. 11:30:12

@Füredi Ági: Köszönöm a választ! Igazából pont a csiholóacél mérete és formája érdekelne, meg a kövek milyensége. Nade majd...
Még egyszer gratulálok!

marton_apai 2011.04.14. 14:56:32

Gratulálok a leletekhez, szép eredmények!
Már régóta meg szerettem volna kérdezni: lehet ásatásokra, múzeumi munkákra önkéntesnek jelentkezni, szükség van általában segítőkre? Én például szívesen vennék részt ilyesmiben (fotózásban, dokumentálásban is), ha van rá lehetőség/igény.

Varga M. Máté 2011.04.14. 18:45:05

Gratulálok a kollegáknak, mert igen különös leletre bukkantak!
Külön kiemelendő és becsülendő dolog, hogy mindez egy civil kezdeményezésből született!

Lehetnek még további sírok?Várható-e újbóli leletmentés?

Pimi 2011.04.14. 19:57:57

@Füredi Ági: Köszönöm a választ.A karosi temetőben zömében körte alakú kengyelek voltak,találtak vállában kovácsolt fülű és egy hurkos fülű kengyelt is. Elég sok sírban un.felemás kengyel volt ezekre jellemző, hogy a bal oldali kisebb mint a jobb oldali. A tietek milyen?Itt is volt olyan tarsolylemez melynél a palmetta dísz közötti rész aranyozott volt.

Pimi 2011.04.14. 20:05:18

@Dendrobatidae: Amennyiben hozzá tudsz jutni a Révész László által irt A karosi honfoglalás kori temetők című könyvhöz abban találsz arc rekonstrukciót amelyet Skultéty Gyula úr végzett el. Az embertani vizsgálatokat Kustár Ágnes végezte el.DNS vizsgálati eredményről nem tudok.

Simándi Laci 2011.04.15. 00:03:04

@Karikásostor: Köszönöm szépen! Meresztgettem a szemem - pedig tudom mit keressek. :) Na lesz ez még jobb is, remélem! Köszönöm még egyszer! Minden jót!

méri 2011.04.15. 07:28:58

Elismerésem minden civil és hivatásos résztvevőnek a példamutató összefogásért! Sok ilyet!

De ezt olvasva megöl a kíváncsiság: Pest megye északi felén miért találkozik az ember ennek az ellenkezőjével becsületes civil bejelentőként?
Miért ütközik elképesztő nagyképűségbe, érdektelenségbe, hülyének nézésbe olyan leletnél, amit nem lehet megfogni és bevinni, ugyanakkor a mintavétel maszek kémiai vizsgálatánál kiderült, hogy az több mint ezer éves?
Miért érzi úgy, hogy azon a fertályon nincs szükség a betervezetten kívüli leletekkel kapcsolatos bonyodalmakra, hogy érdemben nincs egy szakember, aki a fotóról történő "bottal piszkáláson" túl venné a fáradságot és valami hangyabokányi lelkesedést mutatna?
Mit tehet ilyen esetben az a szegény becsületes civil?...

Dendrobatidae 2011.04.15. 15:07:58

@Füredi Ági: @Pimi: Köszi a választ, majd utánanézek! Még régebben olvastam valamelyik folyóiratban a kunbábonyi avar leletekről, ott a "kagán"-ról valóban született egy arcrekonstrukció. Ha jól emlékszem, "félszemű avar kagán"-nak nevezték a cikkben. Már ezt is többször kerestem, de azóta sem találom.)

Pimi 2011.04.15. 21:33:35

A vastárgyakat a korrózió a talajban és a vízben rendesen tönkre tudja tenni. Megérne egy ismertetést a régészek és a restaurátorok együttműködéséről is írni. Szerintem sok embert érdekelne, hogy milyen anyagok, eljárások segítségével lehet a pár hét alatt apró vas hidroxid lemezekre széteső vastárgyat mint itt a cikkben is a tűz csiholó acélt is megmenteni az enyészettől. Egyébként szerintem nagyon kevés már az aktív restaurátor a múzeumokban. A legtöbb helyen 1-3 főt foglalkoztatnak csak főállásban.

Füredi Ági 2011.04.17. 12:25:23

A feltárás eredményeiről most nincs módunk részletesen beszámolni, hiszen a leletek restaurálása, a dokumentáció feldolgozása időt igényel. Az biztos, hogy lesz még lehetőség tájékozódni, és kiállítás is lesz az anyagból, ez azonban legkorábban ősszel várható.

@aeidennis:
Nos, ez a kérdés elvezethet mindenféle vallástörténeti, régészet-filozófiai, stb. irányba. Röviden: az emberi csontok a legtöbb (és ideális) esetben antropológushoz kerülnek, aki saját intézményében fogja beleltározni és elhelyezni azokat, további (időt igénylő) vizsgálatok céljából. A visszatemetésre, végső nyugalomba helyezésre akad példa is (pl. a jáki templom körüli temető esetében). Viszont sokszor ez fizikailag is lehetetlen - hiszen a leletmentések, megelőző feltárások zöme pont a lelőhely pusztulásának veszélye miatt történik meg (nem tartom valószínűnek, hogy a temetést végzők célja lett volna, hogy a halott, teszem azt, a Tesco-áruház alapozásában, vagy egy szántóföldön szétszórva pihenjen). Másrészt szinte lehetetlennek érzem az eredeti szándékot, eredeti rítust a mai gondolkodásmóddal vegyítve rekonstruálni. A mi részünkről szerintem a kapott információk (leletek, kinyerhető adatok) korrekt felhasználása és bemutatása jelenti a megadható tiszteletet elődeink felé.

@marton_ap:
Szerintem érdeklődj a helyi múzeumokban - bár munkaszervezési szempontból nem biztos, hogy egyből sikerül megoldást találni - de a szándékot biztosan értékelni fogják.

Dr Szalai Ferenc 2011.04.17. 19:16:26

@Dendrobatidae: Kedves Dendrobatidae ! A kunbabonyi avar fejedelmi lelet arcrekonstrukciojat is Skultety Gyula keszitette. Egy konyv jelent meg a kutatasi eredmenyekrol: E. H. Toth es A. Toth (1992): Kunbabony. Das Grab Eines Awarenkhagans. Elso kezbol tudom az informaciot, mert tarsszerzoje vagyok a konyvnek, en "fedeztem fel" a szemuregteto gyogyult seruleset, amitol megvakulhatott az illeto. Egyebkent az arcrekonstrukcio elegge szubjektiv dolog, tessek megnezni III. Bela kiraly arcrekonstrukcioit, amiket Arpas Karoly es Skultety Gyula is elkeszitettek. Magam reszerol egy alapos antropologiai merest es leirast, jo koponyafotokkal tobbre becsulok. A C14-es modszerhez pedig nagy mennyisegu csontanyag szukseges es a vizsgalatnak nagy a szorasa a kort illetoen (kulonosen ha a csontvaz kozel volt a felszinhez), es nagyon draga. A regeszeti leletek itt igazan a mervadoak, C14-es akkor lenne erdekes, ha a csontvaz teljesen mellekletek nelkul kerult volna elo.
Oszinten gratulalok a megtalaloknak es a feltaroknak, egy regesz eleteben valoszinuleg egyszer adodik ilyen nagyszeru esemeny.

csik jenő 2011.04.18. 00:42:25

ŐSZINTE SZÍVBŐL GRATULÁLOK MINDEN RÉSZVEVŐNEK!! KÜLÖN KÖSZÖNET A LELKES FÉMKERESŐKNEK! A FOTÓS MUNKÁJÁT KÜLÖN IS KIEMELNÉM! IGAZI ÉLMÉNY KELTŐ A TARSOLYLEMEZ EREDETI ÁLLAPOTÁNAK / IN SITU/ LÁTVÁNYA!! ELSŐ ALKALOMMAL VAN MÓDOM LÁTNI AZ ŐSEINK TARSOLYÁT EREDETI HELYZETÉBEN! REMÉLEM ÉS KÉRNÉM AZ ILLETÉKESEKET HOGY MIHELYT LEHETSÉGES KÖZÖLJÉK A RESTAURÁLT ÉS EREDETI SZÉPSÉGÉBEN TÜNDÖKLŐ TARSOLYLEMEZ KÉPÉT! ÉVEK ÓTA RENDSZERESEN RAJZOLOM ÉS GYŰJTÖM ŐSMAGYARJAINK MOTÍVUM KINCSEIT ÉS TERVEZEM ÁT EGYEDI KURENS TECHNIKÁKRA! ÁTMENTVE EZEKET A SZÉPSÉGES MINTÁKAT A JÖVŐ NEMZEDÉKÉNEK! A TARSOLYLEMEZEK MINTÁI ALAPJÁN MÁR MEGVALÓSULTAK MINTATERVEIM A HÍRES HALASI CSIPKEHÁZBAN A ZSOLNAY GYÁR EOSIN DÍSZTÁRGYAIN ÉS PÁR ÉVE MÁR KRISTÁLYPOHARAKON IS TÜNDÖKÖLNEK ŐSEINK PALMETTÁI! TOVÁBBI SOK SIKERT MINDENKINEK!! AKIT PEDIG ÉRDEKELNEK AZ EMLÍTETT MINTÁK VÁROM SZERETETTEL WEBOLDALAMON! www.csikjeno.uw.hu-n.

Dendrobatidae 2011.04.18. 19:50:59

@Gremi: @Dr Szalai Ferenc: Köszi az infókat! A C14-es vizsgálat abból a szempontból lenne érdekes, hogy megtudjuk, meddig "dívott" a tarsolylemezes, lovas temetkezés őseinknél. Elvben semmi sem zárja ki, hogy benyúljon, vagy akár túlélje István uralkodását.

Dr Szalai Ferenc 2011.04.20. 22:31:48

@Dendrobatidae: Nem akarok unnepronto lenni, de ez a felteves csak akkor igazolodik be, ha valaki talal honfoglalonak imponalo (lovas, indadiszes-palmettas leletes, urambocsa-tarsolylemezes) sirt Stephanus Rex penzmelleklettel ! Maskulonben meg bizonyara nem mindenki fogadta udvrivalgassal es kalapdobalassal a keresztenyseg felvetelet. A "poganysag" egy eletformat jelentett, valamifele hitvilaggal, szokasokkal, hasznalati targyakkal, etelekkel, oltozekkel, "samanisztikus" gyogyitassal, stb. Az emberek ezt nyilvan generaciokon keresztul megszoktak es jo volt nekik ugy. Lehet, hogy nem szivesen valtoztattak rajta. Ha elhisszuk, hogy III. Bela koponyajan jelkepes trepanacio van akkor ez eleg bizonyitek, nem ?

Mr. Acid 2011.04.21. 21:17:41

@Dendrobatidae: A C14 kissé bizonytalan, mivel a honfoglalás kora már eléggé az alkalmazásának felső határán van (a módszer nem évszámot, hanem egy időintervallumot ad meg, és amíg a neolitikum idején a +- 80 év nem rossz adat, a honfoglalás koráról ezt már nem mondhatjuk el. Ha nem lennének írott források, azt kellene mondani a c14 alapján, hogy a honfoglalás dátuma: 880 +-50 év).

Pimi 2011.04.21. 23:10:25

Ezüst tarsolyos honfoglalás
avar sírból hímes tojás
a sok régész mindent kiás!
Palmetta díszes lesz a tojás?
Indulhat a locsolkodás!

Mindenkinek kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!

9mmPara 2011.05.02. 20:33:59

Hohó! Médiasztárok lettek a régészek. Mai Kossuth Rádiós délutáni műsor tele volt a tarsolylemezes ásatással.
Szét kellene gyorsan pár marék üveggyöngyöt szórni valahol 8-10 km-re a helyszíntől, mert holnaptól megindulnak az "érdeklődők" :)

Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2011.05.02. 22:28:31

@9mmPara:

Köszönjük!

http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2011-05-02

16:06 perctől

Első mohikán 2012.07.02. 02:14:10

Azok a fránya detektorosok, csak a probléma van velük....ööö ja mégsem. Ha ők nem keresgéltek volna, akkor erre a feltárásra sem került volna sor. Biztos, hogy szapulni -minden fórumon és médiában negatív színben feltüntetni- kell a fémkeresősöket?...

Tke 2012.12.07. 15:25:47

Készült-e újabb írás az elmúlt hónapokban? A lemezt megnézném restaurált állapotban, ígéretesnek tűnik!
Jó a blog, gratula a szerkesztőnek:)!

Füredi Ági 2012.12.10. 13:35:38

@Tke:
A tarsolylemez kiállításon vándorol Pest megyében! :)
sirasok.blog.hu/2011/10/10/nem_mult_el_nyomtalanul_honfoglalas_kori_leletek_pest_megyebol

Most még (talán Karácsonyig) Visegrádon, a királyi palotában lesz, január végétől Dabason, márciusban Kecskeméten.
süti beállítások módosítása