A Seuso-kincsekről és az elképesztő forgalmat bonyolító illegális műkincskereskedelemről, köztük a régészeti leletek csempészéséről készített egy órás filmet a brit Channel 4 tévécsatorna híres Time Team nevű régészeti ismeretterjesztő adása.
A karácsonyi ünnepeken főműsoridőben sugárzott adás már letölthető a netről és a műsor oldalán részletes képes összeállítás található az 1980 körül, gyilkosság árán, a Dunántúlról kicsempészett, Kr. u. 4. századi későrómai ezüst edénykészletről.
A Seuso kincsek
A ma 14 ismert darabból álló, a Kr. u. 380-as évek körül készült fantasztikus nemesfém edénykészletet minden valószínűség szerint az 1970-es évek második felében találta Polgárdi környékén egy bizonyos Sümegh József, akit 1980-ban, rejtélyes körülmények között meggyilkoltak.
A kincslelet, amely eredetileg valószínűleg jóval több darabból állt, végül az 1980-as években bukkant fel a nemzetközi műkincspiacon, amíg egy bizonyos Lord Northampton nevű brit gyűjtő igyekezett azt pénzzé tenni.
Bár a magyar kormányzati szervek igyekeztek már több ízben 1991 óta visszperelni a kincseket, eddig minden jogi próbálkozás rendre elbukott.
A kincsek történetéről és a megtalálást övező kérdésekről ismeretterjesztő anyag olvaható a Múlt-koron, egy jóval részletesbb cikk az Árgus magazinban.
A nyomozásról számos anyag olvasható a Zsaru magazinban, amelyek az oldal keresőjében könnyen megtaláhatóak a "Seuso" szót beütve.
A kincsről kissé felületes riport az RTL Klub "XXI. század" című műsorában volt látható, idén nyáron.
A forgatásról a Fejér Megyei Hírlap is közölt egy rövid cikket. A Seuso-kincsek hányattatásairól egyébként rendszeresen olvasható anyag az angol nyelvű, a régészeti tárgyak illegális kereskedelmével és nemzetközi műkincskereskedelem árnyoldalaival foglakozó, kiváló Looting matters nevű blogon is.
Egy rövid részlet a fenti filmből:
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2008.12.30. 12:38:36
Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmet a filmre!
titkom 2008.12.30. 13:36:07
"a elképesztő forgalmat bonyolító bonyolító" helyett
"az elképesztő forgalmat bonyolító"
jobb lenne...
Valaki Valahonnan 2008.12.30. 13:39:32
☉ ☾ 2008.12.30. 13:59:15
subabubba 2008.12.30. 14:31:41
www.katzforums.com/showthread.php?p=464579
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2008.12.30. 14:47:22
jakab01 2008.12.30. 15:19:08
Persze ez nem zárja ki, hogy igyekezzem betartani a szabályokat. Rendszerint a "Komment küldése" gomb lenyomása után tűnik fel nekem, hogy kicsit elírtam valamit.
Kíváncsi vagyok mi lesz a Seuzo ügy vége, ha egyszer tényleg sikerül dűlőre jutni.
jakab01 2008.12.30. 15:20:18
:-)
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2008.12.30. 16:08:25
Ez nagyon érdekel, beszéljünk az ügyben!
Subabubba!
Nagyon köszönjük a linket, mindjárt be is illesztem.
Jakab01!
Engem annál jobban!!! Iszonyúan bosszantott egy órája, amikor megláttam, hogy a javított javított (helyesírásilag is átnézett) változatot sikerült kiraknom, hanem az első hibás változatot!
(Jó tanács bloggereknek a blog.hu-n:
NE nyissatok meg egyszerre több szerkesztői ablakot, mert nem biztos, hogy a végleges verziót mentitek el.)
Etzilbvrg 2008.12.30. 17:44:02
De mivel ez egy következmények nélküli ország, ennek sem lesz következménye. Még akkor sem, ha már (a még nem is bizonyított, csak feltételezett) a gyilkosság is réges-régen elévült. Nagyon is működik a ne szólj szám, nem fáj fejem mondás, s ha éppen nem működne, akkor van olyan, aki működtesse (emlékeztessen a mondásra).
Javasolt megoldás: 100- azaz SZÁZmillió Forintra kell felemelni a nyomravezetői jutalmat, és közjegyzői letétbe helyezni (8-10 millió Forint nem az az összeg a mai világban, amiért kockára tenne bárki bármit). Néha az az érzésem, szándékosan nem is emelik a nyomravezetői jutalmat, nehogy még valakinek eszébe jusson bármit is kitálalni...
A 100mFt-ot 4-5 bank röhögve összerakná (szándékosan nem írtam magánbefektetőket, mert nincsen rájuk szükség), ráadásul ha nincsen kinek kifizetni, visszakapják, ha meg lesz kinek, s miért, akkor meg volt egy sikeres mecenatúra, pozitív PR stb.
Iovianus 2008.12.30. 17:58:28
Kíváncsi lennék, mi lenne itt középkori törvényekkel, a szerencsés megtalálók hogyan bizonyítanák, hogy nem ők ásták ki az adott tárgyat:).
Tényleg következmények nélküli ország.
jakab01 2008.12.30. 19:33:45
:-)
buvarkund 2008.12.30. 21:41:16
Viszont Boldog Újévet kívánok minden szerzőnek és hozzászólónak, ezen a tartalmas és értelmes blogon !
Etzilbvrg 2008.12.30. 22:36:57
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2008.12.30. 22:37:36
Igazán fantasztikus volt! Nagyon remélem egyszer Magyarországon is lesznek hasonló színvonalú oknyomozó és ismeretterjesztő műsorok.
Kedves Búvárkund!
Hasonló jókat Neked is és minden Tisztelt olvasónknak!
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2008.12.31. 00:16:35
bucsin · http://bicig-bithe.blog.hu/ 2008.12.31. 09:52:08
rapidshare.com/files/178387358/seu.jpg.html
innen szkenneltem:
antique silver from serbia, belgrade, 1994
titkom 2008.12.31. 10:24:10
Nincs mit: szívesen... aki ír, az téveszt is...
...és köszi a cikket!
csik jenő 2009.01.02. 13:04:45
buvarkund 2009.01.08. 00:09:59
Az "impex" cégek külkereskedői már bőven beleférnek az összeesküvés elméletbe, tekintve hogy többen voltak egyben rendfokozattal ellátott szt.tisztek is és együtt tangóharmonikáztak von Stirlitzzel a Mariahilferstrassén:)Komolyabbra fordítva, az alkotók utána nézhettek volna annak is, hogy a hazai katonai elhárítás akkoriban hogyan szerveződött, mely szovjet szolgálatoknak (KGB, GRU) voltak párhuzamos pozíciói a varsói szerződés tagállamainak laktanyáiban, ezek hogyan figyelték egymást konkurrenciaharc keretében, és hogyan "nyomták volna fel" egymást hacsak nem nagyon széles és kiterjedt összeesküvésről beszélünk:) Ezen a vonalon kimondottan ismerethiányosnak és naívnak tűnnek a sejtető megjegyzések...ami visszahat a többire is nálam.
Etzilbvrg 2009.01.08. 08:33:26
buvarkund 2009.01.08. 22:25:23
Abban igazad van, hogy a nyomozás az ügyben nem akkor kezdődött el igazából, amikor kellett volna, hanem kb. tíz évvel később, ez valóban okot ad tűnődésre, és következtetésekre, hogy valami nem volt rendben az ügy kivizsgálása körül az elkövetés időpontjában (ha elkövetésről volt szó és nem öngyilkosságról). Ugyanakkor, a nyomozást ilyen ügyekben általában olyanok folytatták (már a rendszerváltás után) akik általában kijártak négy év "főostobát" (RTF szleng megnevezése) és utána egy jogi kart. Tehát tisztában vannak minimum a kriminalisztikai alapkérdésekkel. Ezért nem értem, hogy mi az a plusz tudás, amivel ehhez képest magánember oknyomozó Szerkesztő úr rendelkezik, amikor kijelenti, hogy tudja ki volt az elkövető. "Az emberek félnek" node oknyomozása korszakában és napjainkban mitől is? :) nevesítsük már a veszélyt ! Ez körülbelül ugyanolyan, mint ha ezen a blogon a régészeknek el szeretném magyarázni, hogy nem Margit volt a Nyulak szigetén, hanem nyulak voltak a Margit szigeten. Ezért engedd meg, hogy kritikával illessem Szerkesztő úr sommás kijelentését az interjúban, ami számomra a jelenlegi elszabdult "celebkorszakhoz" képest korai, még visszafogott, szenzációhajhászatnak tűnik.
Etzilbvrg 2009.01.09. 09:25:34
Akkor semmi esetre sem, amikor főkapitányból uzsorás cég vezetője lesz; s az élelmiszerek citrompótlót, a mosogatószerek pedig természetes citromot tartalmaznak.
Természetesen sajnálom, hogy Sümegh József sorsa tragikusan ért véget, de a Seuso-kincs visszaszerzésére irányuló kísérletek alakulását számos, Sümegh József személyétől független elem is befolyásolhatta volna kedvezően.
És még mindig tartom, hogy a nyomravezetői jutalmat 100mill Ft-ban határoztam volna meg. Azt gondolom, ez az összeg képes lett volna a kockázatviselési kedv mértékét (ha valóban volt kockázat) növelni, ugyanis ez nem a 'Hofi-futbal-úsznitudás-1millió' mintájára működik.
buvarkund 2009.01.10. 17:13:58
A korszakok és személyi összetételek kérdése valóban érdekes, ugyanakkor nem értem, hogy a rendszerváltás után - főként ennyi évvel - miért ne folyhatna tisztességes nyomozás egy rendszerváltás előtti ügyben. Azt talán mégse gondoljuk azért, hogy a már nyugállományú főkapitány úr a napjainkra kb. 70 éves, egyébként félelemkeltő és rendkívül veszélyes egykori szovjet ügynökökkel szövetkezett össze a nyomozás elszabotálása végett - persze hondolhatjuk, ez újabb lehetőséget ad a média részére:) - a nyomravezetői díj emelése jó ötlet :)
Etzilbvrg 2009.01.10. 21:36:41
Elég, ha csak 2 nevet említek:
Dr. Boross Péter (80), csak most vonult vissza az aktív politikai szerepvállalástól -gazdasági vonatkozásban még aktív marad-;
Dr. Kapolyi László (76), még aktív -politikai és gazdasági életben egyaránt-.
Ha ezen két színtéren ilyen aktívnak lehet maradni 70 éves kor felett, akkor bármi másban is (természetesen nem sprintszámokra gondolok).
buvarkund 2009.01.11. 11:13:23
Rendben, győztél, az a terület, ahol az általad említett urak tevékenykednek, valóban van olyan, mint mint amiről fentebb szó esett :)
Etzilbvrg 2009.01.11. 12:50:16
Sajnos ettől még nem kerül haza az a 14db, amit Seuso-kincs néven ismerünk, és nem kerülnek elő a 248db-os (?!) készlet további remekművei.
Azért akadnak még további magánkezdeményezések:
www.hirdetes.ws/cache/388/784/printed.pdf
csak azután nehogy elnyelje a Cet...
KARIKÁSOSTOR:
Talán egy másik fórumon már váltottunk arról pár szót, hogy Dr. Visy Zsolt 248db-osnak említi a teljes 'készletet'. Sikerült-e azóta megtudni arról valamit, hogy ez a szám miből/honnan adódik (vagy esetleg csak szándékos dezinformáció), vagy a forrás nem publikus?
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2009.01.12. 22:57:36
Pont ma kaptam némi információt az ügyben az egyik kollégától.
A 248-as szám állítólag a bécsi régiségkereskedőtől származik, akinek a kezén átment az anyag.
A másik híresztelés is igaz lehet, és az általad említett illető állítólag tényleg tudott a tárgyak egy részéről, de listáról nincsen semmilyen hír.
hadrianus 2009.01.14. 06:38:09
És óriási problémát okozna magának, meghurcoltatást, fenyegetést börtönnel, hogy hogyan jutott hozzá, törvénytelen stb. csupán a megtalálói jutalmazásáról nem esne szó.
Törvények kellenének, amelyek lehetőséget adnak a talált régészeti leletek tisztességes úton történő múzeumba helyezésére és a megtaláló ugyancsak tisztességes díjazására! Az amatőr régészeket nem üldözni, hanem elismerni kellene, hisz' ők, mivel többen vannak, potensebbek, mint hivatásos társaik, ezáltal sok olyan lelőhelyre, dologra hívhatnák fel a hivatásos régészet figyelmét, amire egyébként soha nem derülne fény. Amennyiben elismert tevékenység lenne hazánkban is az amatőr régészkedés, az természetes módon kivetné magából azokat, akik nyerészkedni, kereskedni akarnak megtalált leleteikkel. Rengeteg fékereső detektoros amatőr régész tevékenykedik ma magyarországon és néhány év alatt teletömnék a hazai múzeumokat, persze ehhez partnerként és nem ellenségként kéne kezelni őket, bennünket! Nem beszélve arról, hogy ma a múzeumnak, vagy a KÖH helyi szervezetének leadott leleteid nagy eséllyel láthatod később valamelyik régiség kereskedőnél, vagy piacon!!
Na ez is megérne ám egy vaskos cikket...
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2009.01.14. 11:45:24
Kimondtad a varázsszót: "amatőr régész"!
Szerintem vegyünk még hozzá néhány nagyon hasonló fogalmat, mint például: "önkéntes gázszerelő", "hobbi kamionsofőr" vagy "amatőr fogorvos"! :)
Nem elbagetelizálni akarom a témát, de ha visszaolvasol az odalunkon az elmúlt félévben szerintem elég sok szó esett már erről a dologról, de hamarosan lesznek még további posztok is az ügyben.
jakab01 2009.01.14. 18:30:41
Ha a többség azon a véleményen van, hogy amit nem lát nem fáj, csak a szó hibádzik és ejtjük is a témát.
Etzilbvrg 2009.01.14. 19:02:31
Remélem, bebizonyosodik a létjogosultsága.
Ugyanakkor a regisegbuvar.blog.hu URL-n felvetődött kérdések megválaszolása még jobban segíti annak gyakorlati alkalmazást, és növeli a használhatóságot, szerintem.
Esetleg 'terepjáró' harcostársunk (mint a kerekasztal-tárgyalások műszeres résztvevője és főszervezője) nyithatna mind a RÉGI, mind az ÚJ Ch.Ferenc fórumon egy-egy topikot 'Felelősségteljes fémkeresőzés etikai kódexe' címmel, mert nagyobb értelmét látom a kódexnek önálló topikként létezni, mint beágyazni más (persze illeszkedő, de mégis kicsit más) topik beszélgetéseibe.
Azt gondolom, hogy önálló címként nagyobb lenne a figyelemfelkeltő hatása, többekben tudatosulna a létezése.
jakab01 2009.01.14. 20:35:48
Valljuk, be a beavatkozás mértéke a nem mindegy. Pd, nem hinném, hogy sokan fordulnak szakemberhez egy gázpalack cseréjével, egy villégő pótlására vagy egy alapos fogmosás miatt.
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2009.01.14. 20:40:29
Megtörtént! :)
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2009.01.14. 20:43:24
Nincs harag! :)
Mindenkinek vannak érzékeny pontjai, ráadásul néha fárasztónak érzem ugyanazokat az a dolgokat elmondani százszor.
Etzilbvrg 2009.04.29. 10:32:10
Museum Security Network Mailinglist:
The silver missing from the Sevso hoard?
209.85.129.132/search?q=cache:Mj_aJJ3MbXwJ:msn-list.te.verweg.com/2007-March/006987.html+seuso+the+art+newspaper&cd=5&hl=hu&ct=clnk&gl=hu
The Art Newspaper
Issue 178, March 2007
www.theartnewspaper.com/current/index.asp?issue=178
LONDONI BIZONYÍTÉKOK A SEUSO-ÜGYBEN
www.zsaru.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=1942
EUSO-ÜGY: BIZONYÍTÉKOK AZ ANGOL PARLAMENTBEN
www.zsaru.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=1948
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2009.04.29. 16:40:41
Köszönöm, ezek tényleg érdekes adatok, ráadasul még 2007-es cikkek!
"Furcsa titkolózás
Meglepõnek tartjuk, hogy az angol sajtóból és a parlamenti jegyzõkönyvekbõl többet tudtunk meg az utóbbi hónapokban a Seuso-ügyrõl, mint az itthoni hivatalos tájékoztatásból. Az OKM illetékese még azt sem volt hajlandó elárulni, érvényben van-e a Seuso-ügyben korábban kitûzött 10 millió forintos jutalom. Hát ez is titok? Persze a Londonban 100 millió fontra felvert érték mellett talán érthetõen kevés, s jobb nem is beszélni róla. Tavaly október óta az angol parlamentben több képviselõt is érdekeltek a Seuso-kincsek származásának ellentmondásos körülményei, míg az itthoni parlamentben ezzel kapcsolatban egy szó sem hangzott el. Vagy ezt is titokban tartották?"