2009 nyarán tovább folytattuk Európa legnagyobb bödönhajó temetőjének kutatását.
A Magyar Régészeti és Művészettörténeti Társulat Búvárrégészeti Szakosztályának csapata az Argonauta Program keretében két hetet töltött Drávatamásiban, ahol folytattuk a 2006 óta kutatott lelőhely felmérését. Fő célunk egy a korábbiaknál pontosabb térkép elkészítése mellett bizonyítékok gyűjtése volt a lelőhely korának végleges tisztázásához.
A korábbi évek során 30 rönkhajó, illetve egy deszkából épült hajó palánkjai kerültek elő. A leletanyagból érdemes kiemelni a két török kori rézedényt, valamint több emberi maradványt.
Petthő Gergely 17. századi krónikája szerint itt volt az a rajtaütés 1603-ban, melynek során a magyarok egy török hidat pusztítottak el. Bár az írásos forrás és a régészeti leletanyag összecseng, ahhoz, hogy teljes bizonyossággal kijelenthessük, hogy a rönkhajók a török (hajó)hídból származnak további alátámasztó érvek voltak szükségesek.
A legfontosabb bizonyíték maga a hajók fa anyaga lehetne, mivel dendrokronológiai (évgyűrű alapú) keltezéssel pontosan megállapítható lenne kivágásuk időpontja, sajnos azonban jelenleg még nem áll rendelkezésre a Dráva menti területre használható folyamatos évgyűrű sorozat. Ennek hiányában csupán annyit lehetett megállapítani, hogy a hajók egymással egykorúak.
Idén nyáron oldalpásztázó szonár segítségével sikerült szonárkép-mozaikot készíteni a lelőhelyről. Ezen minden egyes hajó látszik, tehát azok helyzete pontosabban jelenik meg, mint a korábban iránytűvel, mérőszalaggal a nulla közeli látásnál, sodrásban, víz alatt készített vázlatrajzokon.
A folyófenék mintegy 30 m széles részlete egy mozaikokból összeillesztett szonarfelvételen a hajókkal (kattintva nagyítható) |
A fizikai nehézségek ellenére a két térkép meglepően jó egyezést mutatott. A szonár segítségével folyásirányban felfelé és lefelé 5-5 folyamkilométert átvizsgáltunk (beleértve a szigetek környezetét is) és további lelőhelye nem bukkantunk.
Keresztszelvény az egyik szonaras felvételen |
A szonaras felderítés egyik nem várt eredménye az volt, hogy két ponton is találtunk olyan nyomokat, melyek a szabályozás előtti folyómederre utalnak. A képeken markánsan elválik az átvágott régi medrek széle, illetve alja. Ezek közül az egyik a Dráva-forgónál található, amely pontosan azon a helyen van, ahol a mai meder és a Törökdomb (ma a Drávagárdonyi temetőben található őrhely) előtt elhaladó feltételezett meder találkozik.
A 22. hajó felett a sodrás elvitte azt a nagy mennyiségű uszadékot, amely akadályozta ennek a térségnek a felderítését. Itt több tölgy deszkát és kisebb gerendát is találtunk. Közöttük emberi csontok hevernek. A deszkákból mintát vágtunk. Mivel ezekben a mintákban több évgyűrű maradt fenn, mint a hajók vékonyra faragott falában, talán segíthetnek a lelőhely keltezésében is.
Ebben a térségben találtuk meg a 2009. évi kutatás fő leletét, egy szinte teljesen ép zöld mázas korsót. Formája alapján az edény török-kori (de nem török készítésű) – meghatározását Kovács Gyöngyi, az MTA Régészeti Intézetének kutatója végezte.
Idén is vettek részt horvát kollégák a munkában. A 28. hajó térségében ők találták meg azt a területet, ahol a sodrás nagy mennyiségben hordott össze kerámiatöredékeket. Ezek feltárását idén már nem állt módunkban elvégezni. Egy másik érdekes zónában sok hatalmas kvarc-kavics töredéket találtunk (több kilogrammos, félbetört kövekről van szó!). Mivel ekkora kavicsok itt helyidegenek, valószínűleg összefügghetnek a lelőhellyel, ezek esetleg hajóballasztok lehettek.
Sajnálatos módon a két hét alatt általában magas volt a vízállás, a sodrás erős, a látótávolság minimális volt. Az utolsó napokban az árhullám miatt már nem lehetett merülni.
Mindenképpen vissza kell térni fotózni, felderíteni, feltárni a kvarc-kavicsos területet és a kerámia-koncentrációt. A palánkhajó feltárását sem tudtuk egyelőre folytatni. Mivel az Argonauta Program - hála a Norvég Alap támogatásának (a „nemzetközileg elismert fiatal kutatók kiemelkedő eredményeket ígérő kutatásai” c. pályázat keretében nyertük el) jövőre is biztosítja az anyagi hátteret, fogunk még hallani a lelőhelyről.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Sáfrányos 2009.09.21. 18:18:29
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2009.09.21. 18:40:37
:)))
G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2009.09.21. 21:15:31
régészbúvár · http://buvarregesz.blog.hu 2009.09.21. 21:31:19
Zrínyi-híd azonban nem...
Aropa · www.finnisztan.blogspot.com 2009.09.23. 10:22:44
Onnan úsztatták le a Drávatamási márgafalhoz, amely elég stabil a felsőbb partszakasz löszfalához képest (nem mossa el a víz).
Ez akkor ellentmondás, ezek szerint mégsem tudunk semmi biztosat?
régészbúvár · http://buvarregesz.blog.hu 2009.09.23. 11:37:33
A dendrokronológia évre pontosan adja meg az utolsó évgyűrűt.
Mi is végeztettünk ilyen vizsgálatot, és van is ilyen lehetséges eredmény. mivel azonban még nincs drávai fix sorozat, ezért vannak más lehetséges keltezések is.
Mivel a bödönhajó testét kivájták, ezért a növekedés kezdete bajosan állapítható meg az oldalfalból.
Ha volt ilyen mérésük, az nagyon érdekelne.
Aropa · www.finnisztan.blogspot.com 2009.09.23. 13:38:57
Rácz M. 2009.11.14. 20:49:09
régészbúvár · http://buvarregesz.blog.hu 2009.11.16. 08:51:22
Nálunk nincs Time Team, senki sem finanszírozza. Tervásatás sem nagyon van.
A mai magyar valóságban talán jobb is, ha ezek a különleges leletek rejtve maradnak mindenki előtt...
jakab01 2009.11.16. 14:33:20
Ugyanis közkedvelt horgászhely és rajta topogtak a sporik. Egy kis cserépedény fedelet, ami szinte még sértetlen volt fel is emeltem, hogy megcsodáljam, de visszatettem.
búvárrégész 2009.11.16. 15:10:24
Nem is fontos személyesen bemenni. általában van e-mail lehetőség. Oda elmegy egy levél a fotóval, és a bejelentő nevével, telefonszámával.
Az a normális, hogy ilyenkor a szemlére a bejelentőt is elhívjuk.
Ha olyan rendkívüli lelet van, amelyet biztos, hogy 1 órán bellül ellopnának, nos akkor esetleg fel lehet szedni, hogy bevigyük a múzeumba. Egyébbként a gyűjtés ellenjavallt.
A cserép, főleg, ha előfordulásuk "szokásos" kevésbé szokott veszélyben lenni. A pontos elhelyezkedés fontos lehet. Majd a régész eldönti, mi legyen.
Remélem informatív voltam :)
jakab01 2009.11.16. 15:31:34
Egyébként is készülök a múzeumba.
Majd megemlítem nekik, de szerintem nem mondok vele újdonságot. Talán csak arról nem tudnak, hogy a városüzemeltetés ott is készített egy esővízelvezetőt pár éve, ami fokozatosan kimossa a leletek fölül a talajt, ha alacsony vízállásnás esőzik. Azt, hogy a horgászok rajta taposnak, szó szerint értettem. Naponta 10-15 horgász gyalogol át rajtuk csukára pergetve.