A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) Nyugat-dunántúli Irodája hetvenötmillió forintos örökségvédelmi bírsággal sújtotta a győri önkormányzatot és azt a két kivitelező céget, amelyek a hivatal szerint felelősek az idén márciusban Győr belvárosában  végrehajtott elképesztően barbár és értelmetlen pusztításért. 

Fotó: Civertan

Mint arról győri régészkollégánk  blogja után elsőként adtunk hírt Győr történeti belvárosában, a Széchenyi téren térrekontrukció címén a kivitelezők szinte teljesen elpusztították a város középkori emlékeit idén március 27. és 29. között és több helyen hun kori sírokat is szétdúltak.*

Akik esetleg nem ismernék a történetet, azok oldalunkon részletes beszámolókat olvashatnak a tér ismert középkori emlékeiről, a pusztítás pontos folyamatáról, az ügy eltusolásra tett kísérletekről és a KÖH jogászainak kezdeti amatőrségéről.

A Kisalföld által idézett, szeptember 18.-án kelt KÖH határozat szerint "engedély nélkül és engedélytől eltérően folytatott munkavégzés, valamint védelem alatt álló régészeti lelőhely és régészeti leletek megrongálása és részleges megsemmisítése miatt" került kiszabásra a bírság, amelyről Figler András régész, a KÖH Nyugat-magyarországi Irodájának vezetője így nyilatkozott a lapnak:

"A tér alatti talajcserére senki nem adott engedélyt. Ismertette, hogy a beavatkozás következtében a XIII–XV. századig semmisültek meg rétegek. Az irodavezető azt is felrója, hogy a munkálatok megkezdését sem jelentették be sem a megyei múzeumnak, sem a KÖH-nek. Figler András a bírság alapját a lehetséges 25 millió forinttal szemben 12,5 millió forintban, a szorzószámot pedig a maximális 6-ban állapította meg, így jött ki a 75 millió forint. Ez szerinte megegyezik azzal az összeggel, amennyibe az elpusztult terület régészeti feltárása került volna."

Örökségvédelmi bírság (2001. évi LXIV. törvény)

 

82. § (1) Azt a természetes vagy jogi személyt és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetet, aki (amely) az e törvényben engedélyhez kötött tevékenységet engedély nélkül vagy attól eltérő módon végzi, illetve a védetté nyilvánított, vagy e törvény erejénél fogva védelem alatt álló kulturális örökség elemeit megsemmisíti, megrongálja, örökségvédelmi bírsággal (a továbbiakban: bírság) kell sújtani.

(2) Bírsággal sújtható az, aki a jogszabály által előírt bejelentési kötelezettségének nem tesz eleget.

(3) A bírságot a Hivatal szabja ki.

(4) A bírság összegének megállapításánál mérlegelni kell:

a) a kulturális örökség elemének történeti, eszmei jelentőségét és egyediségét,

b) az okozott kár nagyságát.

Figler András a bírság kiszabásával, el kell ismerni, most bátran tette a dolgát, és ez nagy szó még akkor is, ha köztisztviselőként ez volt a kötelessége. Cselekedetével, minden bizonnyal számtalan támadás céltáblája lett.  

Az ügynek ezzel, azonban még biztosan nincs vége. Arra szinte mérget vehetünk, hogy a önkormányzat élén a lelőhelypusztítás csípőből tagadó alpolgármesterrel Németh Zoltánnal, azonnal fellebbez majd a határozat ellen. Kérdés, hogy a Hivatal már más régészeti ügyekben is "remeklő" vezetése mennyire hajlik meg majd a politikai nyomás előtt.

Várjuk továbbá az örökségvédelmi bírságtól teljesen független, rongálás ügyében indított rendőrségi vizsgálat eredményét, amellyel a kapcsolatban, információnk szerint a napokban kezdődtek meg Pápán az első tanúmeghallgatások.       

*A cselekmény nem csak esztelenül barbár, hanem minden valószínűség szerint építési szempontból teljesen értelmetlen volt, hiszen azóta sem adott senki értelmes műszaki választ arra, hogy milyen statikai szenpontok tették szükségessé egy gyalogos forgalomra tervezett díszburkolathoz 130 cm mélységű teljes talajcsere végrehajtását.