Nyilván azért kell legyen valami értelme, hiszen nem kubikusok találták ki, hanem szakirányú értelmiségi szakemberek és nyilván harmonizálva a lokális jogrendszerrel, mely kimondja, hogy minden történelmi (és egyéb értékes ami nem a tiéd) lelet ami a talajban van, az az állam tulajdona, akkor is ha a kertedben van. Maga ez a törvény az idióta aljas bolsevik-náci mintájú arrogáns irigy baromság. Ezzel kéne valamit kezdeni. Ha fals a törvény, még jó hogy mindenki meg akarja kerülni, még jó hogy '"lerabolnak"' amit csak tudnak... USA egyes államaiban, pl amit találsz akár teljesen, de legalábbis részben, legalábbis az értéke (pénzben) a tied. Hiszen te találtad meg (ez is egy hozzáadott érték), adott esetben te emelted ki stb... s ezt egy korrekt állam méltányolja, és BUZDÍT IS ARRA? HOGY KERESS ÉS TALÁLJ... ÍGY TE IS JÓL JÁRSZ.. win -win helyzet; A korrekt fejlett civilizált helyeken erre mennek, és nem titkolózásra, szinte minden releváns dolog irigy, pökhendi elzárására, kisajátítására és hát ugye úgymond elfedésére... szánalmak szánalma... középkori inkvizíciós szint... ezen van ez a nyomorult korlátolt országunk... USA-ban van ez a szabad törvény, nyugodtan lóbálj, keress, találj, nem kell engedély, csak megkérnek, hazafias érvekkel, hogy ha megoldható akkor jelentsd majd be és add le legalább a felét, vagy jelentős részét, ha nagy értékű és történelmileg jelentős a leleted... és igen, képzeljük el hogy százszoros az arány ott, mint nálunk az úgymond "becsületes megtalálok" terén... jut is marad is alapon, nyilván mindenki kevesebbet-többet lecsíp magának belőle (de amúgy még ezt sem kell, hiszen amit lecsíp vagy lecsípne, amúgy is nála hagynák teljesen hivatalosan, illetve pénzjutalom formájában)... Esetleg ehhez kéne felnőni, hogy a közembert végre EMBERSZÁMBA VENNI, megadni az emberi méltóság megkövetelt, alapvető civilizált minimális tiszteletet és hagyni az amatőr kutatókat dolgozni. Akik ha békén vannak hagyva, és nem folyton zsarolva, fenyegetve, előlük minden eldugdosva lezárogatva, akkor kialakíthatnánk együtt egy win-win helyzetet, és itt is százszor annyi lelet kerülne múzeumokba, mint most a bizonyos nagy "lerablás" korszakában... Azt kéne felfogni, hogy az állam az nem önkényhatalom, nem hűbérbirtokos, akil minden... és nyald meg a talpát ha dob egy kis koncot, hanem az van, hogy a TÁJ A FÖLD AZ ORSZÁG, S A LELETEK IS A NÉP TULAJDONA.. Tetszik érteni, nem a kormányé, nem az államé, nem a tudományé, hanem az országé és nemzeté. Mindenkinek joga van nem csak nézegetni a múzeumban a kisajátított szirszarokat, hanem kutatni azok után, aki nagy kollekciót "rabolt" össze, abból ezt-azt megtartani és otthon nézegetni... azonban mondjuk fekete műkincs piacon bármit eladni, na azt kellene csak súlyosan büntetni, de nagyon durván, hazaárulás szintre hozni, hogy a nemzet és nem állam tulajdonát titokban ár alatt elkótyavetyélte... ez USA-ban is és még sok fejlett helyen így van. Ehhez kéne felnőni és nem picsogni meg hisztizni, hogy "a rohadék fémkeresősök, kincskereső tolvajok fosztogatnak rabolnak"... csak ehhez kevés az 5 év egyetemi seggelés, ehhez kéne némi morál és etika, azaz EQ is, amit nem tanítanak az egyetemeken kérem szépen...

Bejegyzés: Régészeti lelőhelyek elfedése?

A régésszel szemben én azt állítom, hogy a puli, a komondor és a kuvasz ősrégi, a magyar honfoglalást messze megelőzően kialakult fajták. Erre bizonyíték a genetika, mely szerint a kuvasz talán a legrégibb kutyafajta. Kuvasz törökországi megfelelője az akbash, szinte a megtévesztésig hasonlít hozzá, nem csak külsőleg, de a többi tulajdonságaiban is. Mongóliában vannak még a kuvaszhoz hasonló kutyák - szerintem az az őshazájuk és a hunokkal kerültek nyugatabbra. - Komondor, puli pedig egyértelműen tibeti rokonságúak. - A hosszú-szőrű "téli" kutyáink és a rövid-szőrű "nyári" kutyáink, mint agár, vizsla, kopó egy meleg, délebbi helyről származhatnak, mint pld. Aral-Kaszpi vidék, Irán, Kaukázus, Mezopotámia...A kutyafajtáink eltérő, többféle eredete is a magyarság többféle népből való származását bizonyítja, többféle őshazával, szállással.

Bejegyzés: Az ősi magyar kutyafajták legendája

jo lenne ha folytatnátok ezt a blogot.
nagyon jo irasok vannak itt.
kérésnek szántam

Bejegyzés: Szumírok, szittyák és Ősbuda

@Király Ágnes: az asszimetrikus zabla az munkara valo zabla. ha a kantart egy kezzel fogjuk huzamosabb ideig.ohatatlanul az egyik zablaszar hosszabb.ezt az asszimetriat egyensulyozza ki a zabla formaja hogy a jelzes a lo fele egyenletes legyen.

Bejegyzés: A szkíták eredete – az arzsani halomsír

@Demokrata Hungarofil:

Az index cikkei általában nem tudományos alapon készülnek :D Ez egy bulvárlap. Ám az ominózus blogbejegyzés fölöttünk nem föltétlen az index szerzőinek fércműve, sokkal inkább egy régész munkája, aki annyit állyt, hogy a mai fajták sztenderdjeit ne keressük a középkorban, ne mondjuk hogy puli, komondor, helyette inkább a komondor-jellegű-t használjuk. Ami szerintem helyes megközelítés, hiszen a kutya könyvébe is csak akkor írják, hogy komondor, ha van neki törzskönyve, ismert fölmenői stb...

Bejegyzés: Az ősi magyar kutyafajták legendája

A pulit nyírták, a szőre télen jól jött neki, nyáron nem, mert beleakad minden bogáncs. A puli rohangászott, terelt. Ahogy most is. (A zsinóros szőrű pulik csak nagy munkával tarthatóak.)

A komondor nem rohangászott, csak akkor, ha kellett (jött a farkas). Nem terelt, hanem őrzött, védett. Nem véletlen, hogy lusta disznó mind, viszont ha bejön valaki a kertbe, akkor pattan.
A komondor szőre nem volt zsinóros, ahhoz hetente több órát kéne gondozni. A mai diszkomondorok szőre is dísz, alkalmatlan egy ilyen kutya mezőre.

Szerintem.

Bejegyzés: Az ősi magyar kutyafajták legendája

@Demokrata Hungarofil:
"Az index cikke tömény hülyeség..."
Miért is az? Miben mond ellent annak, amit te írtál?

Bejegyzés: Az ősi magyar kutyafajták legendája

@Lea3: Valószínűleg csak annyit tett, hogy hagyta magát megcsókolni a szomszéd földesúr által...

Bejegyzés: Az ősi magyar kutyafajták legendája

www.origo.hu/tudomany/20100318-kutya-eredet-a-kozelkeleten-tortenhetett-a-haziasitas.html - A kuvasz az egyik, ha nem a legrégibb eredetű kutya. A mongoloknál van hasonló, ott lehet az őshazája. A komondor pedig "kunfajta kutyát" jelent az egyik ótörök nyelven... A komondorhoz, pulihoz hasonló kutyák egyébként Tibetben vannak...Az index cikke tömény hülyeség...

Bejegyzés: Az ősi magyar kutyafajták legendája

@Donatus a Jerbiton:
:o))))))

Bejegyzés: Az ősi magyar kutyafajták legendája

Szerintem a komondor, puli, stb. a gulyással, töltött paprikával, lecsóval együtt sumér őseink óta velünk vannak.

Bejegyzés: Az ősi magyar kutyafajták legendája

@hatláb:
A parasztságnak szerinted volt erőforrása egy komondor-kuvasz fenntartására?

Lehet, hogy nemigen.

Nem tudom.

Mondjuk azt már régóta szeretném tudni, hogy a szeilndek egyenlő-e a kuvasszal?

Az biztos, hogy kuvaszt nagyvadas hajtáskor (szarvas, medve, bölény) használtak és erről vadászati témájú újságban olvastam, még a török kor előttről datáltan.

A pásztorkutyák (komondor, puli, pumi, mudi) kellően kialakultak, szerintem alsó hangon ezer években mérhető a stabilitásuk (nyilván időnként jött be egy kis vérfrissítés).
A kopók és a vizslák azok amik szerintem a legképlékenyebbek idő tekintetében.

Bejegyzés: Az ősi magyar kutyafajták legendája

Egyébként mit keres egy nyolc éves poszt a címlapos ajánlóhan???

Bejegyzés: Az ősi magyar kutyafajták legendája

@ételizésítő: jobb helyen, mint te, a jelek szerint. Egy kutya esetében általában nyugodtan használható. Veled kapcsolatban már közel sem ilyen biztos.

Bejegyzés: Az ősi magyar kutyafajták legendája

Az ásatások elhelyezkedése mérvadó lehet, hisz pl. (jó) juhászkutyákat nem a korabeli falusi portákon kell keresni tömegével. Azért remélem, ezt senki sem gondolta komolyan!

Bejegyzés: Az ősi magyar kutyafajták legendája

Kutya, aki?
Hol a faszomban tanultál te magyarul?

Bejegyzés: Az ősi magyar kutyafajták legendája

Nekem első ötletként az merült fel, hogy egy nagyobb hatalmú családfő sírja fölé (a halálozást követően minél hamarabb) átvihették a már korábban elhunyt hozzátartozókat (vagy hatalma alá tartozó személyeket, vezetőket), hogy ismét együtt legyenek a túlvilágon. A ló pedig ezeknek az "elkésett" személyeknek a szállításához kellett.

Bejegyzés: A „hétfejű” öregember sírja

Élt egyszer egy öregember akinek volt egy szép lova. Aztán jött egy ötfős család akik leszúrták az öreget és elvitték az öreg kedvenc lovát. Aztán hazajött az öreg rokonsága, látták hogy az öreg halott, a ló meg eltűnt. Valaki eltemette az öreget, a rokonság többi része pedig levadászta a lótolvajokat. A levadászás során sajna a ló is elpusztult, vagy a rokonok ölték meg, hogy az öregnek ne kelljen hiányolnia a túlvilágon sem a kedvenc lovacskáját. Így a lovakat, és a leölt ellen fejeit szép akkurátusan elhelyezték az öreg fölé, ahol aztán békében nyugodott mindenki, legalábbis amíg nem jöttek a régészek.

Bejegyzés: A „hétfejű” öregember sírja

@Karikásostor: a latin szövegre használhatjátok google forditót.

Bejegyzés: Friss hírek a Dunakanyarból - Kutatás Mária királyné kincses hajói után

@BiG74 Bodri: nem gondoltam egyébként, hogy egy éves, most van címlapon ez a cikk az index2-n.

Bejegyzés: Ősi utak a Pilisben